Qt 5 将会带来 KDE 5?

csslayer | 2011/05/10

昨天的消息:Nokia已经开始思考关于Qt 5的事情了 http://labs.qt.nokia.com/2011/05/09/thoughts-about-qt-5/

看得出来,其中不少改变还是会针对嵌入式系统的,比如非常重要的一环Qt Lighthouse,将使得移植到各种平台的时候变得更加容易。以及提到了不少关于Wayland的信息。大概Nokia还有所准备打下一仗。同时QML将会成为更加重要的部分。

计划在2012年发布Qt5。在这之前还有一个Qt4.8等待发布。

对于KDE来说,最重要的就是,会不会有KDE 5?有了又会变成什么样子?

这事在kde-core-devel的邮件列表引发了一定的讨论。

最初的邮件提出了以下几个问题:

1、KDE 5将会是一个大改变,还是一个小的增量改变

2、将会使用更多的QML,还是继续用QWidget

3、我们会按照KDE 5的需求来驱动Qt 5吗?

4、KDE 5究竟应该变成什么样子?

在随后的讨论中,大部分人基本都认同应该更加保持稳定而不是大量采用新技术。毕竟对于KDE 4来说,它还太年轻。对于QML来说,QML就更加年轻了,虽然现在在KDE上已经有一些地方可以使用到QML(Plasmoid,不得不说kde-look上冒出来的QML plasmoid还真不少。),但不代表QML已经成熟了。

对于开发者来说,这是一个调整API的好机会,因为无论如何,Qt 5都会破坏ABI的兼容性。很多人也都同意API需要调整,但不会做除此之外更多的事情。

现在对于Wayland和QML,大部分开发者还处于观望当中,等待着他们成熟的一天。

另外一件事就是版本号的更新(因为这和代码更改相对无关),以前看到的说法是会和Qt同进退大版本号,现在看来似乎也没有什么必要的样子,不过还是有些人喜欢5.0的叫法。

来源:

http://lists.kde.org/?t=130495730400005&r=1&w=2

Tags: , , ,

21 FEEDBACKS

  1. foolegg

    个人觉得QML会成为趋势的。

    我一直在给自己的n900写触摸屏输入法,最近切换到了QML上,体验非常好。

    用QML写界面真是太爽了,我用过一次之后,就再也不想用QWidget了。

    当然QML本身确实还不成熟,基本组件里各种小脑残。比如TextEdit居然没有insert方法,只有一个paste,不知道怎么想的。

    尽管如此,QML的理念确实很好,用起来也爽得很。效率也不错,没觉得比QWidget低。总之各种愉快,飒爽coding中。

  2. 心之所在

    额,难道要食言?以后 Qt5+KDE4

  3. @心之所在 现在的麻烦在于前进大版本号之后有什么革新的东西。如果没有,大概前进大版本号就没啥太大意思了。而且我怀疑KDE4的美工还能提升么……

  4. @右京样一 版本号某种程度上是比较随意的东西,没太大所谓。Qt 5现在看起来的特性还是要搏移动平台,看起来对plasma mobile也是个机会。很多特性其实是开发者友好的,现在KDE 4这一套东西的路还长得很呢。美工什么的是最不用担心的了,架构摆在那里的话,只要不限制美工的能力就完全ok。

  5. stecue

    @右京样一 从4.6.3的丑陋图标看,我觉得由于GNOME各种暗着明着的渗透和掺沙子,KDE的美工甚至可能会大幅倒退。

  6. @stecue 不要怀着这样的恶意揣测别人……事实上Artist的心情最难理解了。

  7. uli

    @stecue 过于阴谋论了……不过是自由社区的竞争罢了。 至于美工,我一直觉得自由社区一直没有找到方向,无论是KDE还是Gnome。Gnome自认为特立独行,朴素大方,实际不过是把丑陋当特色罢了;至于KDE,原本的美工方向应该和Windows Vista/7相似,通过诸如透明、模糊等特效来彰显华丽特色,但Windows 7做得很好,面板、窗口标题栏、还有窗体某些部分,效果一致,浑然一体,表现得非常华丽大方。但KDE对比之下就逊色了,“透明+模糊+SVG+动作特效”组合的整体表现实在难以让人满意,乍一看Plasma桌面还真不错,但是当桌面上摆一两个程序窗口,再看,就感觉有些不搭调了,窗口装饰难以让人满意,默认配色也过于灰暗(尤其是我看网上那些KDE初始安装后的截图,那叫一个难看)。SVG也似乎没有想象中美好,看看第三方主题那个挫样──Plasma部件上贴满了的SVG图除了让人感觉花哨之外,实在看不出半点美观的地方。

  8. zhangyou

    @uli 确实win7很华丽很漂亮,KDE4也不错啦,反正我一直用默认的air主题,感觉很好。美工这东西,不可能让所有人都满意的。KDE能做到让人一眼下来有印象就已经很难得了。

  9. @uli 因为linux xserver那坑爹的架构,边框和窗口内容不是一体的。也只能像KDE这样模拟让他们看起来是一体的。这可能只能到wayland才有希望有点变化吧。或者是那个client decorator……

    默认配色不评论。不过oxygen transparent又太透明……

  10. stecue

    @uli 好吧,我承认散布阴谋论才能让更多的人关注。大家都喜欢听故事么。anyway,我现在用KDE ftp里面的oxygen-icons-4.6.2替换了4.6.3版的图标文件,感觉正常多了。

  11. stecue

    @uli 本来KDE的美工方向就是通透、轻盈,现在4.6.3泄漏的新图标,一点透明、渐变效果也没有,色调也太深,明显厚重、呆滞,完全跟KDE风格不搭。我觉得不是阴谋论还真很难解释。难道KDE美工的口味从4.7起完全突变了?

  12. stecue

    @csslayer 其实对于远程操作来说,X11网络透明的C/S架构很好啊。我就经常通过SSH跑远程的X程序。当然这个延迟在复杂网络情况下非常讨厌。局域网的话就几乎跟本地操作一样了。

  13. stecue

    @csslayer 我觉得应该跟KDE2–>KDE3一样,版本号可以变,架构继承下来不用大改。

  14. @stecue 对,架构有架构的好处,只不过用到单纯的桌面上有时候就没必要了。所以一群人炒炒着搞wayland……

  15. @stecue 新图标是Nuno本人首肯的。如果nuno也是Gnome的卧底的话这世界就出Bug了。 @csslayer 我觉得美工要想进一步提升的话就是更多更自然的动画。静态效果想再上一个台阶太困难了。

  16. @右京样一 Nuno他肯定的是新图标的哪方面特性??

  17. uli

    目前还没有安装KDE4.5.3,不过从截图来看,新的图标表现实在不怎么样。以前的图标有些柔、朦朦的 感觉,个人觉得还是不错的的,不过有的人也觉得图标有些“粉”。新的图标应该主要是想把图标改得更有棱角一些,更剔透一些,但实际没有打磨好,细节不够精细,尤其图标整体上缺少光泽、圆润感,所以显得凝滞呆板。希望后续能够有所改进。

  18. @Yeking 还不清楚……相传他会写篇blog来说明。但似乎还没有写。

  19. @csslayer wayland 依然是 c/s 架构阿,无非它是 3d 加速了的 c/s 架构而已。

  20. uli

    @garfileo wayland应该不是单纯的C/S架构,也不仅仅是引入了3d加速了那么简单。

  21. @uli @garfileo http://imtx.me/archives/1574.html 是cs,不过省事啊。

    话说回来,最近ATI似乎大招开源驱动开发者呢……

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Note: Commenter is allowed to use '@User+blank' to automatically notify your reply to other commenter. e.g, if ABC is one of commenter of this post, then write '@ABC '(exclude ') will automatically send your comment to ABC. Using '@all ' to notify all previous commenters. Be sure that the value of User should exactly match with commenter's name (case sensitive).